Rodzaje raportów z audytów Opinie
Istnieją cztery różne rodzaje opinii w raporcie z audytu, które audytor spółki może wydać na podstawie analizy sprawozdań finansowych spółki i obejmują one raport z badania bez zastrzeżeń, raport z badania kwalifikowanego, raport z audytu negatywnego oraz raport z audytu z zastrzeżeniem.
Raport z audytu jest podstawą do określenia zdolności finansowej i jakości firmy. Można również zapoznać się z raportem z audytu w celu zmierzenia wyników firmy za dany rok obrotowy, na podstawie którego inwestorzy będą polegać na firmie i zainwestować swoje pieniądze w celu zwiększenia ich zwrotów.
4 najpopularniejsze typy opinii w raporcie z audytu
We współczesnym świecie korporacyjnym, na podstawie poniższej opinii audytowej, określa się rodzaje raportu z audytu:
| Sr No. | Opinia | Rodzaj raportu z audytu | ||
| 1 | Niewykwalifikowana opinia | Czysty raport | ||
| 2 | Kwalifikowana opinia | Raport kwalifikowany | ||
| 3 | Wyłączenie opinii | Raport o zrzeczeniu się odpowiedzialności | ||
| 4 | Negatywa opinia | Raport z negatywnego audytu |
Rozważmy każdy rodzaj opinii w raporcie z audytu na przykładzie:
# 1 - Czysty raport
Jest to najpowszechniejszy rodzaj opinii wydawanych przez audytorów i zawsze oczekiwany przez audytowanego. W tego typu raporcie z audytu porada udzielona przez audytora będzie bez zastrzeżeń, bez jakichkolwiek negatywnych komentarzy lub jakichkolwiek zastrzeżeń dotyczących jakichkolwiek klauzul lub procesów. Zdaniem biegłego rewidenta, w niniejszym raporcie są oni zadowoleni z wyników spółki i stwierdzenia, że jej funkcje są zgodne z ładem korporacyjnym i obowiązującym statutem.
Przykład: Bank HSBC - rok kalendarzowy 2018 - raport bez zastrzeżeń / czysty audyt
Naszym zdaniem sprawozdania finansowe Grupy HSBC („Spółka”) oraz sprawozdania finansowe jednostki dominującej:
- Przedstawia rzetelny i rzetelny obraz sytuacji spółki na dzień 31 grudnia 2018 r. Oraz zysków i przepływów pieniężnych spółki za rok zakończony w tym dniu;
- Zostały sporządzone zgodnie z wymogami Ustawy o Spółkach z 2006 r. Oraz z wymogami sprawozdania finansowego Grupy, art. 4 Rozporządzenia MSR; i
- Zostały odpowiednio przygotowane zgodnie z brytyjskimi GAAP i MSSF przyjętymi przez Unię Europejską.
# 2 - Opinia z zastrzeżeniem
Tego rodzaju raport z audytu sporządza audytor, gdy nie ma pewności co do konkretnego procesu lub transakcji, na podstawie którego nie jest w stanie wydać czystej / bez zastrzeżeń opinii. Opinia z zastrzeżeniem nie jest akceptowana przez inwestorów i organizacje, ponieważ stwarza negatywne wrażenie.
Przykład: Ogólny format w Wielkiej Brytanii zgodnie z UK GAAP lub MSSF
Naszym zdaniem, poza skutkami sprawy opisanej w punkcie dotyczącym podstawy opinii z zastrzeżeniem, sprawozdanie finansowe:
- Przedstawić rzetelnie i rzetelnie stan Spółki na dzień 31.12.2018 roku oraz wynik finansowy za zakończony w tym dniu rok;
- Zostały odpowiednio przygotowane zgodnie z ogólnie przyjętymi praktykami księgowymi Zjednoczonego Królestwa / MSSF przyjętymi przez Unię Europejską; i
- Zostały przygotowane zgodnie z wymogami Ustawy o spółkach 2006.
Podstawa opinii z zastrzeżeniem
Informacja dodatkowa nie ujawnia, że jeden z dyrektorów spółki, John Smith, kontroluje spółkę ABC Limited, od której spółka zakupiła towary i usługi w roku xxx. Takie ujawnienie jest wymagane przez MSSF 102 / MSSF zatwierdzone przez Unię Europejską).
Przeprowadziliśmy audyt zgodnie z Międzynarodowymi Standardami Rewizji Finansowej (Wielka Brytania) (MSB (Wielka Brytania)) i obowiązującym prawem. Jesteśmy niezależni od firmy zgodnie z wymogami etycznymi, które są istotne dla naszego badania sprawozdań finansowych w Wielkiej Brytanii, w tym Standardem Etycznym FRC, a także wypełniliśmy nasze inne obowiązki etyczne zgodnie z tymi wymogami. Uważamy, że dowody badania, które uzyskaliśmy, są wystarczające i odpowiednie, aby stanowić podstawę dla naszej opinii z zastrzeżeniem
# 3 - Raport dotyczący wyłączenia odpowiedzialności
Oświadczenia audytorów dystansują ich od wyrażania jakiejkolwiek opinii o sprawozdaniach finansowych. Głównym powodem odmowy wyrażenia opinii mogą być powody takie jak ograniczenie zakresu biegłych rewidentów, brak satysfakcjonującego wyjaśnienia i niemożność określenia prawdziwego charakteru transakcji, brak możliwości uzyskania wystarczających dowodów badania itp. opinii audytowej jest uważana za bardzo surową i stwarza bardzo negatywny wizerunek firmy.
Przykładowy format ogólny w Wielkiej Brytanii zgodnie z UK GAAP lub MSSF
Nie wyrażamy opinii o załączonych sprawozdaniach finansowych spółki. Ze względu na wagę sprawy opisanej w części naszego raportu dotyczącej odstąpienia od wyrażenia opinii, nie byliśmy w stanie uzyskać wystarczających i odpowiednich dowodów badania, które mogłyby stanowić podstawę do wyrażenia opinii z badania na temat tego sprawozdania finansowego.
Podstawa odmowy wyrażenia opinii
Nie jesteśmy również w stanie potwierdzić salda bankowego (w tym kredytu w rachunku bieżącym) i należnych od niego odsetek, ponieważ rachunki są zamrożone przez organy ustawowe z powodu niezłożenia ustawowych należności. W efekcie obiekt przestaje funkcjonować, a ta sama sprawa została zgłoszona w roku poprzednim.
Ponadto, nie byliśmy w stanie zweryfikować za pomocą alternatywnych środków salda należności i salda zobowiązań oraz odpowiadającego im zysku lub straty z przeliczenia, jeśli jakiekolwiek saldo tego salda nie zostało odnotowane za rok zakończony 31 grudnia 2018 r., A te same sprawy zostały zgłoszone w poprzednim rok.
# 4 - Raport z negatywnego audytu
Biegły rewident składa raport negatywny, gdy w ogóle nie jest zadowolony ze sprawozdania finansowego lub występuje wysoki poziom istotnych zniekształceń, nieprawidłowości, które mogą naruszyć zaufanie inwestorów i rządu. Raporty kwalifikowane są uważane za główną broń audytora, którą mogą wykorzystać jako odpowiedzialność publiczną, a jako odpowiedzialny specjalista audytor może zwrócić uwagę opinii publicznej na wszelkie niedopuszczalne podejście zaakceptowane przez firmy.
Przykład: Ogólny format w Wielkiej Brytanii zgodnie z UK GAAP lub MSSF
Naszym zdaniem ze względu na brak informacji, o których mowa w paragrafie podstawy opinii negatywnej, sprawozdanie finansowe nie przedstawia informacji wymaganych przez Ustawę o spółkach z 2006 r. Zgodnie z wymogami, a także nie przedstawia prawdziwego i rzetelnego obrazu zgodnie z UK GAAP lub MSSF, stan rzeczy spółki na dzień 31 grudnia 2018 r., jej zysk / stratę oraz przepływy pieniężne za rok zakończony w tym dniu.
Podstawa opinii negatywnej
Pożyczki firmy osiągnęły termin zapadalności, a pozostała kwota do spłaty przypada do 31.03.2019 r. Spółka nie jest w stanie zaciągnąć pożyczek i istnieje ryzyko, że nie będzie spłacana. Zdarzenia te wskazują na istotną niepewność co do zdolności spółki do kontynuacji działalności, w związku z czym istnieją duże szanse na realizację środków ze sprzedaży aktywów i spłaty zobowiązań w ramach kontynuacji działalności. Sprawozdanie finansowe (i dodatkowe noty) nie ujawnia tego faktu.
Wniosek
Opierając się na faktach i okolicznościach każdego rodzaju zleceń badania, biegły rewident musi zmodyfikować swoją opinię, przyjmując profesjonalny osąd i akceptowalną opinię prawną.
