Przykłady korzyści porównawczych
Poniższy przykład przewagi porównawczej przedstawia zarys najczęściej występujących przewag komparatywnych. Niemożliwe jest przedstawienie pełnego zestawu przykładów, które dotyczą każdej zmiany w każdej sytuacji, ponieważ istnieją setki takich przewag komparatywnych. Każdy przykład przewagi komparatywnej określa temat, istotne powody i dodatkowe komentarze, jeśli są potrzebne
Ekonomiczna zasada przewagi komparatywnej obowiązuje w przypadku wolnego handlu, gdzie kraje specjalizują się w wytwarzaniu towarów i usług, które mogą produkować wydajniej przy niższych kosztach alternatywnych niż inne dobra i usługi. Wynika to z różnych zasobów różnych czynników produkcji, tj. Siły roboczej, kapitału, ziemi, umiejętności przedsiębiorczych, technologii itp. Dlatego kraj powinien eksportować te towary i usługi, jeśli ma względną przewagę w stosunku do innego kraju i względnej produktywność jest wyższa i importuj te, w przypadku których koszt alternatywny jest wyższy. Zapewnia to wykorzystanie dobrodziejstw istniejącego wolnego handlu międzynarodowego.
Przykłady przewagi porównawczej w świecie rzeczywistym
Oto przykłady przewagi komparatywnej w świecie rzeczywistym
Przykład 1 - Koszt
Kraj A może produkować bawełnę za 2 dolary i jedwab za 20 dolarów.
Kraj A może sprzedawać bawełnę innym krajom po 3 dolary i importować jedwab z innych krajów za @ 18 dolarów. Kraj A odniósłby zatem korzyści, eksportując zawartość i importując jedwab, zamiast produkować jedwab po wyższych kosztach.
Przykład 2 - praca
Dwa kraje - Kraj A i Kraj B - mogą produkować dwa towary wymagające dużego nakładu pracy - Widget A i Widget B. W Kraju B siła robocza jednego pracownika może wyprodukować albo 10 sztuk Widżetu A, albo 12 Widżetów B. W Stanach Zjednoczonych jeden godziny pracy pracowników daje 20 sztuk Widżetu A lub 15 Widżetu B. To samo ilustruje poniższa tabela:
Aby zdecydować, który kraj ma przewagę komparatywną nad którym towarem niż inny kraj, należy najpierw określić koszt alternatywny.
Kraj B
- Koszt alternatywny 1 widżetu A wynosi 1,2 widżetu B
- Koszt możliwości 1 widżetu B wynosi 0,8 widżetu A
Kraj A
- Koszt możliwości 1 widżetu A wynosi 0,75 widżetu B
- Koszt możliwości 1 widżetu B wynosi 1,3 widżetu A
Porównując koszt alternatywny dla jednego produktu w obu krajach naraz, można wyciągnąć następujące wnioski:
- Koszt alternatywny dla 1 widżetu A dla kraju B wynosi 1,2 widżetu B, a dla kraju A wynosi 0,75 widżetu B. W związku z tym koszt możliwości dla kraju A jest mniejszy dla widżetu A, stąd ma on przewagę komparatywną nad krajem B jak tkanina.
- Koszt alternatywny dla 1 widżetu B dla kraju B wynosi 0,8 widżetu A, a dla kraju A wynosi 1,3 widżetu A. Oznacza to, że koszt alternatywny dla kraju B dla widgetu B jest niższy niż dla kraju A. przewaga komparatywna widżetu B nad krajem A.
Przykład 3 - Efektywność produkcji
Rozważ wydajność produkcji w dwóch krajach - Indiach i Wielkiej Brytanii - kto. mają, załóżmy, 100 jednostek każdego z czynników produkcji. Te 100 sztuk trzeba wykorzystać do produkcji ryżu lub herbaty.
Obecnie do produkcji 1 tony herbaty - Indie potrzebują tylko 5 zasobów, podczas gdy Wielka Brytania potrzebuje 10 zasobów. Ponadto w produkcji ryżu na 1 tonę - Indie potrzebują 10 zasobów, podczas gdy Wielka Brytania potrzebuje tylko 4. To wyjaśnia, że Indie są stosunkowo bardziej wydajne niż Wielka Brytania w produkcji zespołu, podczas gdy Wielka Brytania jest bardziej wydajna w produkcji ryżu w porównaniu do Indii. To samo można zilustrować poniżej:
Sugeruje to, że jeśli Wielka Brytania chce wyprodukować 1 tonę herbaty, musi zrezygnować z produkcji 2,5 tony ryżu. Aby jednak wyprodukować 1 jednostkę ryżu, musi zrezygnować z produkcji zaledwie 0,40 tony herbaty.
Specjalizacja - jeśli oba kraje - Indie i Wielka Brytania, zaangażują wszystkie swoje zasoby w produkcję obu towarów - odpowiednio ryżu i herbaty, w których każdy z krajów ma przewagę komparatywną nad drugim - całkowita produkcja herbaty wzrosłaby z 15 do 20 ton, a produkcja ryżu wzrośnie do 20 ton. Dlatego też, jeśli kraje mogą połączyć swoją specjalizację, oba z nich mogą zyskać na handlu i zwiększyć całkowity poziom produkcji.
Przykład 4 - rolnictwo i przemysł
Jeśli kraj jest oparty na rolnictwie, w porównaniu do innego kraju opartego na produktach przemysłowych, na przykład Peru i Chiny. Peru to kraj rolniczy i można powiedzieć, że produkuje liny. Powinien eksportować ten produkt do swojego partnera handlowego, Chin, importując towary i usługi, takie jak sprzęt elektryczny - którego Peru nie ma możliwości wyprodukowania od podstaw. Opierając się na tej teorii przewagi komparatywnej, Peru i Chiny nadal osiągają zyski gospodarcze na rynku wolnego handlu.
Wniosek
Nawet w przypadku bezwzględnej przewagi, jaką może mieć gospodarka, w przypadku handlu międzynarodowego - tam, gdzie istnieje wolny handel - przewaga komparatywna staje się bardzo ważna dla znalezienia właściwej równowagi między importem i eksportem między dwoma krajami na tym globalnym rynku. Przyczyny mogą obejmować różnorodność umiejętności, brak wsparcia środowiskowego, koszty, ale podstawą tego terminu ekonomicznego pozostaje zdolność gospodarki do wytwarzania dowolnych towarów lub usług po niższych kosztach alternatywnych w porównaniu z partnerami handlowymi. Pomaga osiągnąć większe marże w dłuższej perspektywie dla każdej z gospodarek handlowych.
