Co to jest model Heckschera Ohlina?
Model Heckschera-Ohlina, znany również jako model HO lub model 2X2X2, jest teorią w handlu międzynarodowym, która sugeruje, że narody eksportują te towary, których jest pod dostatkiem i które mogą wydajnie produkować. Zostało to opracowane przez szwedzkiego ekonomistę Eli Heckschera i jego ucznia Bertila Ohlina, stąd nazwa. Później ekonomista Paul Samuelson wniósł kilka uzupełnień, stąd model ten jest nazywany przez nielicznych modelem Heckschera-Ohlina-Samuelsona.
Kraje eksportują produkty, których jest pod dostatkiem lub produkty, dla których mają materiał / siłę roboczą w obfitości, a takie kraje mają przewagę konkurencyjną w zakresie takich dóbr, w tym ziemi, siły roboczej i kapitału, i to jest podstawa tego modelu. W takich krajach nie tylko obfitość, ale i koszt produkcji lub zakupu muszą być tańsze.
Dlaczego nazywa się to modelem 2X2X2?
Powód jest prosty - są dwa kraje. Dwa kraje prowadzą handel dwoma towarami. Do tego potrzebne są dwa jednorodne czynniki produkcji.
Założenia modelu Heckschera Ohlina
- Na obrazku są dwa kraje. Służy to do uproszczenia modelu.
- Są dwa czynniki - kapitał i praca. Czynniki są ograniczone, tj. Czynniki są ograniczone do finansowania (wyposażenia) kraju.
- Kraje mają podobną technologię produkcji. Kraje będą korzystać z tych samych technologii. Chociaż nie jest to realistyczne, założenie to przyjmuje się, aby wyeliminować różnice handlowe ze względu na różnice technologiczne.
- Ceny są wszędzie takie same.
- Gusta w obu krajach są identyczne. Podobnie jak w przypadku technologii, zakłada się, że wyeliminuje to różnicę w gustach.
- Oba kraje mają różne względne wyposażenie w czynniki, a mianowicie kapitał, ziemię i siłę roboczą. Na podstawie względnego wyposażenia czynników kraje klasyfikuje się jako posiadające dużą ilość kapitału, dużą liczbę siły roboczej lub obfitujące w ziemię.
- Intensywność czynników może się różnić. Podobnie jak powyżej, w oparciu o względną intensywność czynników, dobra są klasyfikowane jako kapitałochłonne, pracochłonne lub lądochłonne.
- Konkurencja doskonała.
- Firmy na rynku mogą wybrać poziom produkcji, przy którym cena jest równa kosztom krańcowym.
- W odpowiedzi na zysk firmy z rynku wchodzą i wychodzą za darmo.
- Niezbędne informacje są dostępne i są doskonałe.
- Nie ma kosztów transportu ani utrudnień w handlu.
- Nie ma ograniczeń handlowych między dwoma krajami.
Intuicje modelu Heckschera Ohlina
Występuje duża względna podaż czynnika, powiedzmy kapitału. Skutkuje to niską relatywną ceną kapitału w kraju. To z kolei skutkuje tańszymi dóbr kapitałochłonnych w kraju. A zatem kraj miałby przewagę konkurencyjną dla tego kraju, co otwiera możliwość wzajemnie korzystnego handlu.
Składowe modelu Heckschera Ohlina
Cztery główne elementy teorii są następujące:
- Twierdzenie o wyrównywaniu cen czynników - najbardziej kruche ze wszystkich. W FPE stwierdza się, że ceny czynników produkcji zostaną wyrównane między krajami z powodu handlu międzynarodowego.
- Twierdzenie Stolpera-Samuelsona - Twierdzenie Stolpera-Samuelsona (SST) sugerowało, że w każdym konkretnym kraju wzrost względnych cen pracochłonnej wartości firmy poprawi sytuację pracy i pogorszy sytuację kapitału, i ma również zastosowanie odwrotna sytuacja.
- Twierdzenie Rybczyńskiego - to twierdzenie przedstawia, jak zmiany w finansowaniu wpływają na produkcję dóbr przy pełnym zatrudnieniu.
Przy cenach stałych wzrost wyposażenia jednego z czynników doprowadzi do wzrostu produkcji sektora wykorzystującego ten czynnik i doprowadzi do całkowitego spadku produkcji drugiego dobra. - Twierdzenie Heckschera-Ohlina o handlu - jest to krytyczne twierdzenie tego modelu, które sprowadza się do stwierdzenia: „kraj posiadający kapitał w obfitości będzie wytwarzał dobra kapitałochłonne, a kraj posiadający obfitość siły roboczej będzie wytwarzał dobra pracochłonne.
W jaki sposób model Heckschera Ohlina jest lepszy od klasycznej teorii?
- To lepsze wyjaśnienie światowej gospodarki po drugiej wojnie światowej.
- Tradycyjna teoria Ricarda pomijała czynniki popytowe i całkowicie skupiała się na czynnikach podażowych. Model HO jest relatywnie lepszy i uwzględnia zarówno podaż, jak i popyt.
- Klasyczna teoria ignorowała kapitał i przyjmowała pracę jako jedyny czynnik produkcji.
- Zatem teoria klasyczna akredytuje każdą różnicę w kosztach różnicom w pracy.
- Model HO jest zatem bardziej szczegółowy i realistyczny w porównaniu z teorią klasyczną.
- Model ten zapewnia również integrację między teoriami handlu i teoriami wartości.
Przykład i studium z życia wzięte
Arabia Saudyjska posiada około 18% światowych rezerw ropy naftowej i jest największym eksporterem ropy oraz drugim co do wielkości producentem. Ropa naftowa w Arabii Saudyjskiej jest nie tylko dostępna w dużych ilościach, ale także bliżej powierzchni ziemi. W związku z tym wydobycie ropy naftowej w Arabii Saudyjskiej jest tańsze i opłacalne niż z wielu innych miejsc. Można to potraktować jako przykład modelu HO.
Krytyka
- Słabe prognozy i wydajność.
- Niesprawiedliwe założenie, że wszyscy pracownicy są zatrudnieni. Model ten zakłada, że wszyscy pracownicy w kraju są zatrudnieni, pomijając w ten sposób pojęcie bezrobocia.
- Nierealne założenie, że identyczna produkcja kończy się. Model ten zakłada, że narody używają tej samej technologii do produkcji, co osłabia efekty i ignoruje luki technologiczne.
- Wady logiczne - zakłada się, że kapitał jest jednorodny i można go przenosić między krajami.
Reasumując, model ten zakłada, że kraje eksportują to, co są w stanie wyprodukować w dużych ilościach lub to, czego już mają pod dostatkiem (rezerw), a kraj będzie miał przewagę komparatywną w dobru, które intensywnie wykorzystuje jego relatywnie bogaty czynnik. Chociaż udowodniono, że ten model jest lepszy od modelu tradycyjnego, model ten przyjmuje założenia, których spełnienia nie można oczekiwać.
