Jaka jest teoria wartości oparta na pracy?
Teoria wartości pracy jest teorią marksizmu, która stwierdza, że względna cena lub wartość ekonomiczna dobra lub usługi jest określana przez ilość pracy potrzebnej do ich wytworzenia, gdy oznacza to pracę głównie społecznie niezbędną.
Wyjaśnienie
Zostało to zaprojektowane przez wczesnych ekonomistów w celu określenia schematu wymiany towarów i obsługi na podstawie ich względnej ceny. W związku z tym zdecydowano, że wartość ekonomiczna towaru lub usługi jest związana ze względną liczbą roboczogodzin za nią. To jest kluczowy filar ekonomii marksizmu. Oznacza to, że jeśli wyprodukowanie koszuli wymaga dwa razy więcej czasu niż wyprodukowanie pary spodni, koszule uważano za bardziej wartościowe niż spodnie i podobnie jak szanse na przyszły wzrost cen koszul były dwukrotnie większe niż spodni.
Przykład wartości teorii pracy
- Załóżmy, że pracownik fabryki pracuje codziennie przez 8 godzin, aby wyprodukować przedmiot o wartości 500 USD. Używa zapasów surowców wartych 100 dolarów do produkcji tego samego. Zgodnie z teorią pracy oznacza to, że cena materiału w wysokości 500 USD jest wyłącznie z powodu pracy włożonej w jego wyprodukowanie, w przypadku gdy pracownikowi fabryki przysługuje 50 USD za godzinę. Aby zarobić na sprzedaży produktu, właściciel fabryki powinien płacić robotnikowi mniej niż 50 dolarów za godzinę. Kwota, którą właściciel płaci pracownikowi mniej niż 50 USD, jest zyskiem uzyskanym bezpośrednio jako nadwyżka.
- Według Marksa każdy zysk trzymany z dala od robotników był aktem kapitalizmu i uważał, że robotnicy nie są rabowani przez właścicieli. Miał też koncepcję, że nawet narzędzia używane w produkcji są w rzeczywistości produktem innych pracowników. W ten sposób, opierając się na laborystycznej teorii wartości, Marks zapowiedział eliminację zysków, co było bardzo krytykowane na całym świecie.
Krytyka pracy teorii wartości
# 1 - Naturalne, występujące ważne towary
- Jest tak wiele dóbr, które są wytwarzane przez samą naturę, jak woda źródlana, klejnoty, owoce i warzywa itp., Które nie wymagają żadnej pracy. Zatem zgodnie z laborystyczną teorią wartości dobra te nie miały wartości ekonomicznej, ponieważ do ich wytworzenia nie była wymagana praca.
- Stworzyło to również parytet cenowy, w którym załóżmy, że na przykład jedna osoba po prostu zebrała wodę w butelce i próbowała ją sprzedać. Nakład pracy tutaj jest znikomy, ale on / ona nalicza wygórowaną cenę innemu klientowi w oparciu o robociznę zastosowaną tylko do zebrania wody w butelce, która nie oddaje rzeczywistej ceny wody.
# 2 - Bezużyteczna praca
Czasami mogą istnieć luki prawne związane z tą teorią, ponieważ długie roboczogodziny związane z produktem mogą po prostu zwiększyć jego ceny, mimo że czas był spędzony na nieefektywnych podstawach. Oznacza to, że wywiercenie otworu i ponowne wypełnienie go wymaga dużego wysiłku, ale produkt netto jest zerowy.
# 3 - Brak wysiłku
Czasami bez większego wysiłku można żądać więcej lub zarobić więcej, niż jest to wymagane. Przypuśćmy, że przekazuję bardzo podstawowy pomysł innemu znajomemu, który jest biznesmenem, i po prostu obciążam go kosztami sprzedaży zrealizowanej na podstawie dostarczonego pomysłu. Chociaż nie wniosłem żadnej pracy jako takiej, ponieważ pomysł został dostarczony przeze mnie, biznesmen musi wyłożyć pieniądze na zastosowanie tego samego pomysłu.
# 4 - Nadmierny wysiłek
Czasami teoria pracy może również obniżyć siłę roboczą. Przykładem może być, że przez lata pracowałem nad opracowaniem pomysłu i opatentowaniem go. Tak więc wymaga to wiele wysiłku i czasu, ale kiedy pomysł jest wprowadzany na rynek, płacą mi tylko względną cenę, która jest dostępna na rynku w tym momencie. Może się zdarzyć, że nawet pomysł może zostać wówczas zastąpiony przez nowsze wersje technologii. Więc nawet jeśli poświęciłem na ten pomysł tyle czasu i wysiłku, to może mi się to nie przydać.
# 5 - Zachęty
Tutaj nie było zakresu zachęt, ponieważ produkcja robotnika była równa uciążliwości spowodowanej przez robotnika.
# 6 - Nieproporcjonalna zdolność
Nie było popytu na zestaw umiejętności, ale skupiono się bardziej na ilości produktów. Przykładem na poparcie tego może być dwóch pracowników produkujących krzesła X i Y. Podczas gdy X produkuje jedno krzesło w ciągu jednej godziny, Y produkuje dwa krzesła w ciągu godziny, a zatem Y otrzyma zapłatę dwa razy niż X, nawet jeśli produkt ma jakieś wady.
Teoria wartości pracy a subiektywna teoria wartości
- Teoria subiektywna przejmuje teorię pracy, twierdząc, że cena przedmiotu lub usługi nie jest oparta na liczbie roboczogodzin poświęconych na ich wytworzenie, ale opiera się bardziej na tym, jak rzadki, użyteczny i potrzebny jest przedmiot lub usługa. Zastąpił teorię pracy opartą na fakcie, że wartość może być generowana przez postrzeganie użyteczności dla konsumenta lub klienta. Jego wprowadzenie zmieniło również powiązanie między kosztami surowca lub fikcją a ceną na rynku.
- Teoria pracy głosiła, że koszt nakładów był siłą napędową wartości ekonomicznej produktu, podczas gdy teoria subiektywności twierdziła, że wartość ekonomiczna produktu jest określana przez potencjalne wykorzystanie i potencjalną cenę, jaką może on uzyskać z rynku. W teorii pracy czas pracy wymagał więcej ceny produktu, podczas gdy w teorii subiektywności bardziej potencjalna potrzeba lub użycie produktu bardziej wartości ekonomicznej.
Znaczenie
Teoria pracy dominowała w XVIII i XIX wieku, ale później została przejęta przez subiektywistyczną rewolucję. Było to ważne, ponieważ było bardziej związane z trudnościami, z jakimi borykała się praca, i tym, jak zwracała na nich uwagę. Został wdrożony głównie w celu uratowania robotników przed oszukaniem przez kapitalistów. Marks zastosował tę teorię, aby lepiej zrozumieć kapitalizm, a nie wartość ekonomiczną
Wniosek
Teoria pracy, choć wdrażana z myślą o ochronie robotników z rąk kapitalistów, również napotkała wiele sprzeciwów. Zignorował rolę popytu, który odgrywał kluczową rolę w ustalaniu cen dowolnego produktu lub usługi. Nie był również w stanie określić wartości dóbr niepodlegających odtworzeniu. Zatem teoria ta została ostatecznie przejęta przez teorii podmiotowości, ale było rozpowszechnione przez długi okres czasu w ciągu 18 th -19 th wieku.
