Różnice między przewagą bezwzględną a porównawczą
Bezwzględna przewaga to zdolność, z jaką można wytwarzać większą liczbę towarów i usług, a także lepszą jakość w porównaniu z konkurentami, podczas gdy przewaga komparatywna oznacza zdolność do wytwarzania towarów lub usług po stosunkowo niższych kosztach alternatywnych.
W handlu międzynarodowym szeroko stosowanymi terminami są bezwzględna przewaga i przewaga komparatywna. Korzyści te wpływają na decyzje podejmowane przez kraje dotyczące pozyskiwania zasobów naturalnych i produkcji określonych dóbr.
Absolutna przewaga
Absolutną zaletą jest sytuacja, gdy dany kraj może produkować określone towary po niższych kosztach niż inny kraj.
Kilka przykładów to:
- Wydobycie ropy jest łatwiejsze w Arabii Saudyjskiej niż w jakimkolwiek innym kraju. Obfitość ropy w Arabii Saudyjskiej sprawia, że jest to łatwiejsze, jakby wiercono tylko ropę, podczas gdy w innych krajach wiąże się to z kosztami poszukiwań i wiercenia.
- Kolumbia ma przewagę klimatyczną w zakresie produkcji kawy. Dzięki temu może produkować kawę po niższych kosztach niż w innych krajach
Przewaga komapratywna
Przewaga komparatywna opiera się na koszcie alternatywnym produkcji towaru. Jeśli kraj może wyprodukować dane dobro po niższych kosztach alternatywnych (tracąc możliwość produkcji innych dóbr) niż jakikolwiek inny kraj, to mówi się, że ma przewagę komparatywną.
Kilka przykładów przewagi komparatywnej to:
- Jeśli USA i Japonia mają możliwość produkcji pszenicy lub ryżu, ale nie obu. Stany Zjednoczone mogą wyprodukować 30 jednostek pszenicy lub 10 jednostek ryżu, a Japonia może wyprodukować 15 jednostek pszenicy lub 30 jednostek ryżu. Zatem koszt alternatywny pszenicy to 3 jednostki pszenicy na 1 jednostkę ryżu w USA, a 0,5 jednostki pszenicy na każdą jednostkę ryżu w Japonii. Tak więc Japonia ma przewagę komparatywną w produkcji ryżu, ponieważ ma niższy koszt alternatywny.
Infografiki dotyczące bezwzględnej przewagi a przewaga porównawcza
Zobaczmy najważniejsze różnice między przewagą bezwzględną a przewagą komparatywną.
Kluczowe różnice
- Kraj ma absolutną przewagę, jeśli produkuje dużą liczbę towarów z tych samych zasobów, które są dostarczane do innego kraju, podczas gdy kraj ma przewagę komparatywną, jeśli kraj może wytwarzać określony produkt o lepszej jakości po niższej cenie niż inny kraj.
- Nie ma wzajemnych korzyści w postaci bezwzględnej przewagi w handlu, podczas gdy handel przynosi wzajemne korzyści dzięki przewadze komparatywnej. Dzieje się tak, ponieważ kraj, który ma wyższy koszt alternatywny produkcji towaru, może teraz otrzymać go po niższych kosztach z produkcji w innym kraju.
- Koszt jest czynnikiem określającym, czy kraj ma bezwzględną przewagę, podczas gdy koszt alternatywny jest czynnikiem określającym, czy kraj ma przewagę komparatywną
- Przewaga komparatywna jest obopólna i wzajemna, podczas gdy przewaga absolutna nie.
Tabela porównawcza bezwzględnej i porównawczej przewagi
| Podstawa | Absolutna przewaga | Przewaga komapratywna | ||
| Definicja | Zdolność danego kraju do wyprodukowania większej ilości dóbr przy tej samej ilości zasobów niż inny kraj | Zdolność kraju do produkowania dobra lepiej niż inny kraj z taką samą ilością zasobów | ||
| Korzyści | 1. Handel nie jest korzystny dla obu stron. 2. Korzyści dla kraju z absolutną przewagą | 1. Handel jest korzystny dla obu stron. 2. Korzyści obu krajów |
||
| Koszt | Bezwzględny koszt produkcji dóbr ma wpływ na to, czy kraj ma absolutną przewagę | Koszt alternatywny produkcji dóbr wpływa na przewagę komparatywną kraju | ||
| Charakter ekonomiczny | To nie jest wzajemne i wzajemne | Jest wzajemna i wzajemna |
Przykład
Rozważ dwa kraje A i B, które mają następującą dynamikę produkcji kukurydzy i kukurydzy. Wynik dla takiej samej liczby zasobów dziennie jest następujący:
- Dla kraju A koszt alternatywny produkcji 15 jednostek kukurydzy wynosi 30 jednostek kukurydzy lub możemy powiedzieć, że w kraju A istnieje koszt alternatywny produkcji 1 jednostki kukurydzy na 2 jednostki kukurydzy. Podobnie, kraj B ma koszt alternatywny produkcji 1 jednostki kukurydzy na 0,5 jednostki kukurydzy. Ponieważ koszt alternatywny produkcji kukurydzy w kraju B jest niższy, ma to przewagę komparatywną.
- Podobnie kraj A ma koszt alternatywny wynoszący 0,5 jednostki kukurydzy na wyprodukowanie 1 jednostki kukurydzy, a kraj B ma koszt alternatywny wynoszący 2 jednostki kukurydzy na wyprodukowanie 1 jednostki kukurydzy. Zatem kraj A ma przewagę komparatywną nad krajem B w produkcji kukurydzy. Ponieważ jednak kraj A może produkować zarówno kukurydzę, jak i kukurydzę wyżej niż kraj B, ma to absolutną przewagę.
- Tak więc, jeśli kraj A produkuje i handluje kukurydzą, podczas gdy kraj B produkuje i sprzedaje kukurydzę, oba kraje skorzystają na handlu przy niższych kosztach alternatywnych i wyższej wydajności.
- W powyższym przykładzie widzieliśmy, że nawet jeśli A ma absolutną przewagę w produkcji wszystkich towarów, inny kraj może mieć inną przewagę komparatywną. Przewaga komparatywna pomaga krajom zdecydować, które towary powinny produkować i napędzać handel. Przewaga komparatywna napędza specjalizację w produkcji towarów w kraju, ponieważ mają one niższy koszt alternatywny, a tym samym prowadzą do wyższej produkcji i lepszej wydajności.
Wniosek
Należy rozumieć, że chociaż teoretyczne różnice między przewagą bezwzględną i komparatywną są łatwe do zrozumienia, ale w praktyce są bardziej złożone. Żaden naród nie ma przewagi w produkcji każdego dobra, żaden też nie ma wyłączności na nadprodukcję dóbr. Istnieje wiele czynników, które napędzają produkcję i produkcję dóbr, które sprawiają, że produkcja niektórych dóbr jest bardziej wydajna w niektórych krajach. Naród może wydajnie produkować niektóre towary, ale może nie być w stanie ich transportować i sprzedawać w innych krajach. Dlatego obie te kwestie można lepiej zrozumieć, gdy kraje mają równe zasoby.
