Definicja wspólnej odpowiedzialności
Odpowiedzialność solidarna w uproszczeniu definiowana jako współodpowiedzialność, w przypadku niewywiązania się z zobowiązań biznesowych wszyscy wspólnicy ponoszą całkowitą odpowiedzialność za spłatę należności. W przypadku wspólnych zobowiązań ryzyko związane z niewywiązaniem się z zobowiązań zostanie rozłożone na partnerów.
Przykłady wspólnej odpowiedzialności
Poniżej podano przykłady wspólnych zobowiązań.
Przykład 1
Pan A i Pan B planują założyć firmę za pieniądze pożyczone z banku. Złożyli wniosek o pożyczkę w wysokości 2 mln USD w ramach programu solidarności. Więc co się stanie, jeśli zbankrutują?
Rozwiązanie:
Odpowiedzialność solidarna umożliwia stronom wspólne ubieganie się o pożyczkę jako współkredytobiorcy. Zasada ta jest wspomniana w spółce jawnej, gdzie każdy partner, jeśli zawiera umowę z wiedzą drugiego partnera lub bez jego wiedzy, automatycznie wiąże wszystkich partnerów umową.
Zatem zarówno pan A, jak i pan B zostaną uznani za winnych, jeśli nie dokonają płatności na rzecz banku. Trzeba więc mieć świadomość, że w przypadku odpowiedzialności solidarnej odpowiedzialność jest solidarna, więc obie strony odpowiadają za to, że zobowiązanie jest spełnione, inaczej obie strony zostaną skazane i nie mogą zrzucić winy na siebie nawzajem. . Jeśli jeden z partnerów umrze, drugi partner będzie musiał spłacić pożyczkę.
Przykład nr 2
Firma ABC jest obsługiwana przez dwóch partnerów. Jeśli spółka działa na zasadzie solidarności, to jakie działania mogą podjąć wierzyciele w przypadku braku spłaty?
Rozwiązanie:
Wierzyciele mogą pozwać każdego partnera lub oboje, jeśli chce. Odpowiedzialność solidarna zobowiązuje obu wspólników do spłaty długów. Jeśli między dwoma wspólnikami jeden wspólnik jest słaby finansowo, wierzyciele mogą obrać partnera o silną bazę finansową i pozwać go o wydobycie pieniędzy. Gdy wierzyciel odzyska swoje pieniądze, powiedzmy od partnera A, nie będzie mógł odzyskać dalszych kwot od pozostałych wspólników.
Różnica między odpowiedzialnością łączną a wielokrotną
- W kilku programach odpowiedzialności wszystkie strony są odpowiedzialne za swoje zobowiązania. Jeśli więc jeden partner nie wywiąże się z zobowiązań, pozostali partnerzy nie będą musieli ponosić swoich zobowiązań.
- W przypadku solidarnej odpowiedzialności całe ryzyko spoczywa na wszystkich wspólnikach. Jeśli więc dojdzie do niewykonania zobowiązania, każdy z partnerów będzie musiał uregulować 100% zobowiązania.
- W przypadku kilku zobowiązań załóżmy, że jest 5 partnerów i ich zobowiązanie wynosi 5 milionów dolarów. Zatem każdy partner ma zobowiązanie w wysokości 1 miliona dolarów.
- W przypadku niewywiązania się z płatności nikt nie może zażądać od jednego partnera zapłacenia całości zobowiązania w wysokości 5 milionów dolarów. W przypadku kilku zobowiązań każdy wspólnik odpowiada tylko za swój określony udział, w przeciwieństwie do odpowiedzialności solidarnej, w której cała odpowiedzialność w wysokości 5 mln USD spoczywa na wszystkich wspólnikach.
Przykład 1
5 Partnerzy wspólnie zaciągnęli pożyczkę z banku na prowadzenie działalności w ramach kilku programów zobowiązań. Co się stanie, jeśli jedna ze stron zbankrutuje?
Rozwiązanie:
W ramach kilku programów zobowiązań bank będzie musiał pozwać konkretnego partnera, który nie wywiązał się ze zobowiązań. Pozostali partnerzy nie mogą być pociągnięci do odpowiedzialności za pobieranie pełnych należności. Tak więc kilka programów odpowiedzialności chroni innych partnerów.
Przykład nr 2
Umowy pożyczki konsorcjalnej to powszechny rodzaj kilku zobowiązań. W przypadku pożyczki konsorcjalnej kilka banków wspólnie udziela pożyczki pożyczkobiorcy. Jeżeli jeden bank w konsorcjum nie udzieli uzgodnionej części kredytu, wówczas pożyczkobiorca może pozwać tylko ten konkretny bank, a nie wszystkie banki w konsorcjum.
Zalety
- Odpowiedzialność solidarną określa się jako sprawiedliwą, ponieważ jeśli dwie lub więcej osób spowodowało stratę finansową, to jest sprawiedliwe, aby obie osoby poniosły odpowiedzialność za całkowitą stratę. Jeśli jeden partner poniósł stratę w nadzorze drugiego partnera, jest to błąd drugiego partnera i powinien on również być w pełni odpowiedzialny za spłatę strat.
- Partnerzy zawsze będą pamiętać, że w przypadku niewywiązania się z zobowiązań wszyscy partnerzy będą odpowiedzialni, więc zaczynają wydajniej pracować i starają się zapobiec powstaniu odpowiedzialności jako całości.
- Sprawy o współodpowiedzialność są prostsze w sądzie, nie są skomplikowane jak kilka innych zobowiązań. Pełne odszkodowanie jest zapewniane wierzycielom, jeśli udowodniono, że opłaty są prawidłowe.
- Może być jeden wspólnik, który powinien odpowiadać za pełną stratę, ale w przypadku kilku zobowiązań tylko jego część zostanie od niego obciążona, ale na zasadzie solidarności może on być zmuszony do zapłacenia całej słusznej szkody.
Niedogodności
- Wielu twierdzi, że nie jest sprawiedliwe pociąganie konkretnego partnera do odpowiedzialności za całą stratę, podczas gdy może się zdarzyć, że nie była to jego wina.
- Stwierdzono, że partner posiadający majątek jest zawsze objęty programem wspólnej odpowiedzialności. Jest to niesprawiedliwe i sprawia, że drugi partner z mniejszym majątkiem może prowadzić działalność bardziej ryzykownie, ponieważ wie, że podczas procesu zamożny partner zostanie pozwany
- Program ten uniemożliwia nowym talentom rozpoczęcie działalności partnerskiej, ponieważ obawiają się, że zapłacą pełną stratę, jeśli ich partnerzy popełnią błędy.
Wniosek
Wspólna odpowiedzialność to popularna metoda zakładania spółek partnerskich. Pomaga dzielić ryzyko i nagrodę. Pomaga wierzycielom w pełnej ściągalności należności, a także stanowi dla nich bezpieczne narzędzie.
